۰۱/۰۱۷/۰٭۳۸/۰٭٭

افسردگی۰۷/۰۲۹/۰-٭٭۱۵/۰-٭۴۰/۰-٭٭۴۸/۰٭٭۱۲/۰

سلامت روان۰۲/۰۱۹/۰٭٭۱۵/۰-٭۷۴/۰٭٭۸۵/۰٭٭۵۵/۰٭٭۷۲/۰٭٭

٭٭= p<0/01 ٭= p<0/05

-بین سلامت روان با سبک هویت رابطه وجود دارد.

نتایج تجزیه و تحلیل داده ها نشان می‌دهد که بین سبک اطلاعاتی و کارکرد جسمانی ضریب همبستگی ۰۸/۰-، بین سبک اطلاعاتی و اضطراب ضریب همبستگی ۱۱/-۰، بین سبک اطلاعاتی و کارکرد اجتماعی ضریب همبستگی ۱۳/۰ و بین سبک اطلاعاتی و افسردگی ضریب همبستگی ۱۴/۰- وجود دارد که هیچکدام معنادار نبودند. بین سبک هنجاری و کارکرد جسمانی ضریب همبستگی ۰۰۵/۰-، بین سبک هنجاری و اضطراب ضریب همبستگی ۰۵/۰- است که معنادار نیستند. بین سبک هنجاری و کارکرد اجتماعی ضریب همبستگی ۲۲/۰ است که در سطح p<0/01 معنادار است. بین سبک هنجاری و افسردگی ضریب همبستگی ۱۵/۰ است که در سطحp<0/05 معنادار است. بین سبک اجتنابی و کارکرد جسمانی ضریب همبستگی ۰۷/۰، بین سبک اجتنابی و اضطراب ضریب همبستگی ۰۰۵/۰، بین سبک اجتنابی و افسردگی ضریب همبستگی ۰۴/۰- است که هیچکدام معنادار نیستند. بین سبک تعهد و کارکرد جسمانی ضریب همبستگی ۰۸/۰، بین سبک تعهد و اضطراب ضریب همبستگی ۰۷/۰، بین سبک تعهد و کارکرد اجتماعی ضریب همبستگی ۰۷/۰ و بین سبک تعهد و افسردگی ضریب همبستگی ۰۷/۰- است که هیچکدام معنادار نیست.

جدول ۴-۶ضرایب همبستگی متغیرهای سبک هویت و سلامت روان

متغیرها

سبک اطلاعاتی

سبک هنجاری

سبک اجتنابی

سبک تعهد

کارکرد جسمانی

اضطراب

کارکرد اجتماعی

افسردگی

کل سلامت روان

سبک اطلاعاتی

۱

سبک هنجاری

۷۰/۰٭٭

۱

سبک اجتنابی

۵۳/۰٭٭

۵۶/۰٭٭

۱

سبک تعهد

۵۹/۰٭٭

۵۶/۰٭٭

۵۴/۰٭٭

۱

کارکرد جسمانی

۰۸/۰-

۰۰۵/۰-

۰۷/۰

۰۸/۰-

۱

اضطراب

۱۱/۰-

۰۵/۰-

۰۰۵/۰

۰۷/۰

۰۸/۰

۱

کارکرد اجتماعی

۱۳/۰

۲۲/۰٭٭

۰۵/۰

۰۷/۰

۱۷/۰٭

۳۸/۰٭٭

۱

افسردگی

۱۴/۰-

۱۵/۰-٭

۰۴/۰-

۰۷/۰-

۴۰/۰٭٭

۴۸/۰٭٭

۱۲/۰

۱

کل سلامت روان

۰۸/۰-

۰۱/۰-

۰۲/۰

۰۴/۰-

۷۴/۰٭٭

۸۵/۰٭٭

۵۵/۰٭٭

۷۲/۰٭٭

۱

٭٭= p<0/01 ٭= p<0/05

1. سبک­های مقابله­ای و سبک هویت سلامت روان را پیش‌بینی می‌کند.

برای پیش‌بینی سلامت روان بر اساس سبک­های مقابله­ای و سبک هویت از تحلیل رگرسیون استفاده شد : نتایج نشان داد که F مشاهده شده معنادار است (۷۲/۲=F) و متغیرهای پیش بین باهم ۱۰/۰ واریانس سلامت

1. 1. – Orli & Litng ↑

1. 1. -Lazarus ↑

1. 1. -Steiner ↑

1. 1. -Ericson ↑

1. 1. -Hernandes ↑

1. 1. -Pavelski ↑

1. 1. -Berzonsky & Hilir ↑

1. 1. -Streitmatter ↑

1. 1. -Neimeyer ↑

1. 1. -Ferrari ↑

1. 1. -Dollinger ↑

1. 1. -Nurmi ↑

1. 1. -Tammi ↑

1. 1. – Kinney ↑

1. 1. -Vleioras & Boma ↑

1. 1. -Kaplan ↑

1. 1. -Folokman ↑

1. 1. -Goldberg ↑

1. 1. -Mous & Biling ↑

1. 1. . Hale ↑

1. 1. . Holy ↑

1. 1. ۱ . Blaster ↑

1. 1. . Multi-dimensional ↑

1. 1. . Lazarus ↑

1. 1. . Lovinson ↑

1. 1. . Rank ↑

1. 1. . Chauhanss ↑

1. 1. . Freud ↑

1. 1. . Mury ↑

1. 1. . Superego ↑

1. 1. . Alport ↑

1. 1. . Corsini ↑

1. 1. . Fromm ↑

1. 1. . Ventiz ↑

1. 1. ۱ . Kinz berg ↑

1. 1. . Jahoda ↑

1. 1. . Folkman, S. ↑

1. 1. Karvew & eth ↑

1. 1. . ego ldentity. ↑

1. 1. . crisis. ↑

1. 1. . commitment. ↑

1. 1. Adams ↑

1. 1. . achievement identity status. ↑

1. 1. . postconventional. ↑

1. 1. . moratorium identity status. ↑

1. 1. . forecloser identity status. ↑

1. 1. . diffusion identity status. ↑

1. 1. . Fromm, E. ↑

1. 1. . relatedness. ↑

1. 1. . transcendence. ↑

1. 1. . rootedness. ↑

1. 1. . frame of orientation. ↑

1. 1. . excitment. ↑

1. 1. . Glasser, W. ↑

1. 1. . Loevinger, J. C. ↑

1. 1. . master trait of personality. ↑

1. 1. . ego. ↑

1. 1. . super ego ↑

1. 1. . presocial stage ↑

1. 1. . symbiotic stage ↑

1. 1. . impulsive stage ↑

1. 1. . self – protective stage ↑

1. 1. . conformist stage ↑

1. 1. . conscientious stage ↑

1. 1. . autonomous stage ↑

1. 1. . integrated stage ↑

1. 1. . Carver, S.C. ↑

1. 1. . Scheier, F.M. ↑

1. 1. . Blos, P. ↑

1. 1. . character ↑

1. 1. . the second individuation process ↑

1. 1. . Mahler, M.S. ↑

1. 1. . gender identity ↑

1. 1. . Ferrari, J. R. ↑

1. 1. . information ↑

1. 1. . normative ↑

1. 1. . diffuse / avoidant ↑

1. 1. . cognitive factors ↑

1. 1. . parental Influence ↑