جدول(۴-۸)نتایج حاصل از نرمالیته متغیروابسته را قبل و بعد از نرمال شدن نشان می‌دهد.

جدول۴-۸: نتایج حاصل از آزمون جارک-برا متغیرهای وابسته

متغیر وابسته

Jarque-Bera

Probability

قبل از نرمال سازی

Forecast-Error

۶/۲۵۰۳۷۶

۰۰۰/۰

بعد از نرمال سازی

۱۰۲۶/۱

۵۷/۰

قبل از نرمال سازی

Forecast-frequency

۹۴۴/۱۲۸

۰۰۰/۰

بعد از نرمال سازی

–

–

نگاره (۲): نمودار توزیع نرمال متغیر وابسته (خطای پیش‌بینی سود) بعد از نرمال سازی

۴-۹- آزمون هم‌خطی

قبل از برآورد مدل لازم است تا عدم وجود هم خطی میان متغیرهای مستقل آزمون شود. برای بررسی وجود یا عدم وجود هم خطی میان متغیرهای مستقل پژوهش از تحلیل همبستگی استفاده می‌کنیم؛ که اینکار با محاسبه ضریب همبستگی پیرسون انجام می شود. جدول (۴-۹) ضرایب همبستگی پیرسون میان متغیرهای مستقل را نشان می‌دهد: (خانه های رنگ شده نشان دهنده P-value کمتر از ۰۵/۰ است.)

با توجه به مقادیر ضریب همبستگی ، هم خطی شدیدی میان متغیر STDdevEarn با متغیرهای Increase (98/0) Outsider , (96/0) مشاهده می شود، که برای رفع هم خطی در این متغیرها از تفاضل مرتبه اول آن ها استفاده شده است؛ در بقیه متغیرهای پژوهش ضریب همبستگی خیلی زیاد یا خیلی کم که نتایج تحلیل رگرسیونی را تحت تأثیر قرار دهد، وجود ندارد. نتایج کامل این آزمون در پیوست شماره ۴در انتهای پایان نامه نشان داده شده است.

۴-۱۰- آزمون فرضیه‌ها

۴-۱۰-۱- آزمون فرضیه اول

با توجه به مطالبی که در فصل سوم بیان شد، فرضیه نخست این پژوهش بیانگر ارتباط معنی دار بین توانایی مدیریت و احتمال انتشار سود پیش‌بینی شده در بازه زمانی مقرر می‌باشد.

جدول(۴-۱۰):نتایج برآورد فرضیه اول

Disclose=β_۰ + β_۱*Ability +∑^m_q=2 β_q(q^th Control var)+ε

متغیر

ضریب برآورد شده

خطای استاندارد

آمارهZ

Prob

β_۰

۰۹/۳

۰۸/۱

۸۶/۲

۰۰۴/۰

Ability

۲۲/۰

۰۰۶/۰

۱۹/۳

۰۰۱/۰

Outside

۰۰۴/۰

۰۰۵/۰

۸۱/۰

۴/۰

Size

۳۲/۰-

۱۲/۰

۷۵/۲-

۰۰۵/۰

Loss

۲۸/۰

۲۳/۰

۲۲/۱

۲/۰

Increase

۱۱/۰

۱۴/۰

۷۶/۰

۴/۰

Residvar

۱۱/۰-

۱۵/۰

۶۸/۰-

۵/۰

Sales-conc

۵۵/۰-

۲۶/۰

۰۹/۲-

۰۳/۰

Stddev-Earn

۰۲/۰-

۰۰۸/۰

۸۸/۱-

۰۵/۰

Ins town

۰۰۰۴/۰

۰۰۲/۰

۲۲/۰

۸/۰

Beta

۰۰۰۶/۰-

۰۰۴/۰

۱۵/۰-

۸/۰

ضریب تعیین مک فادن ۱۰/۰

آمارهLR 285/45

احتمال آمارهLR 000/0

جدول (۴-۱۰) نتایج حاصل از برآورد مدل مذکور را با بهره گرفتن از نرم افزار Eviews7 به روش رگرسیون لجستیک نشان می‌دهد:

جدول(۴-۱۱):نتایج بهترین تخمین فرضیه اصلی اول

Disclose=β_۰ + β_۱*Ability +∑^m_q=2 β_q(q^th Control var)+ε

متغیر

ضریب برآورد شده

خطای استاندارد

آمارهZ

Prob

β_۰

۳۵/۳

۹/۰

۵۱/۳

۰۰۰۵/۰

Ability

۲۱/۰

۰۰۵/۰

۹۷/۲

۰۰۲/۰

Size

۲۶/۰-

۰۹/۰

۶۴/۲-

۰۰۸/۰

Sales-conc

۷۱/۰-

۲/۰

۹۵/۲-

۰۰۳/۰

Stddev-Earn

۰۱/۰-

۰۰۷/۰

۹۷/۱-

۰۴/۰

ضریب تعیین مک فادن ۰۹/۰

آمارهLR 916/44

احتمال آمارهLR 000/0

همان گونه که نتایج مندرج در جدول (۴-۱۰) نشان می‌دهد، P-value محاسبه شده برای اکثر متغیرهای کنترلی بزرگتر از ۵ درصد است، که نشان از معنی دار نبودن تأثیر این متغیرها بر احتمال انتشار سود پیش‌بینی شده می‌باشد. لذا این متغیرها ، به عنوان متغیر زائد در نظر گرفته شده و مدل بعد از حذف متغیرهای مذکور دوباره برآورد می شود. جدول (۴-۱۱) نتایج حاصل از برآورد مدل مذکور را بعد از حذف متغیرهای زائد نشان می‌دهد:

همان گونه که نتایج مندرج در جدول (۴-۱۱) نشان می‌دهد، P-value محاسبه شده برای متغیر توانایی مدیریت(Ability) کمتر از ۵% و ضریب برآورد شده برای آن مثبت می‌باشد. ‌بنابرین‏ می توان گفت که بین توانایی مدیریت و احتمال انتشار سود پیش‌بینی شده توسط مدیر در زمان مقرر ارتباط مستقیم و معنی داری وجود دارد، به طوری که با افزایش توانایی مدیر، احتمال انتشار سود پیش‌بینی شده در زمان مقرر بیشتر خواهد شد. از طرفی دیگر مقدار ضریب برآورد شده نشان می‌دهد که یک درصد افزایش Ability(توانایی مدیر) ،متغیر وابسته(Disclose) را به میزان ۲۱/۰ % افزایش می‌دهد.به علاوه با مشاهده جدول می توان اظهار داشت که از بین متغیرهای پژوهش، Ability(توانایی مدیر) بیشترین تأثیر را بر متغیر وابسته (Disclose) می‌گذارد. نتایج مندرج در جدول(۴-۱۱) همچنین نشان می‌دهد که ضریب تعیین مدل مربوط به آزمون فرضیه نخست ۰۹/۰ است. این عدد بیانگر آن است که تنها ۹ درصد تغییرات متغیر وابسته (احتمال انتشار سود پیش‌بینی شده در زمان مقرر) توسط متغیرهای مستقل مذکور توضیح داده می شود.

علاوه بر این با توجه به اینکه احتمال آماره LR، کمتر از ۵ درصد می‌باشد، می توان گفت که در سطح اطمینان ۹۵% این مدل معنی دار بوده و از اعتبار بالایی برخوردار است. با این تفاسیر فرضیه اول این پژوهش در سطح اطمینان ۹۵%، رد نخواهد شد. نتیجه کامل این برآورد در پیوست شماره ۵ در انتهای پایان نامه قید شده است .

۴-۱۰-۲- آزمون فرضیه دوم

الف: نظریه “پنجره­های شکسته” که توسط ویلسون و کلینگ در سال ۱۹۸۲ مطرح شد. این نظریه ‌به این نتیجه دست یافت که زوال محله و عدم نگهداری از آن می ­تواند بر رفتار افراد تأثیرگذار باشد. نگهداری و حفظ اموال به مانند نظارت، کنترل ورودی­ ها و قلمروگرایی به استراتژی­ های CPTED افزوده شد (۲۹-۳۸،۱۹۸۲،Wilson & Kelling).

ب: دو جرم­شناس کانادایی با نام­های پل و پاتریشیا و برانتینگهام کتابی تحت عنوان “جرم­ شناسی محیطی” منتشر نمودند. نویسندگان این کتاب اعتقاد دارند که جرم هنگامی روی می­دهد که تمام ارکان لازم برای ارتکاب جرم فراهم باشد. این عناصر عبارتند از قانون، مجرم، آماج جرم و مکان. این چهار عامل را تحت عنوان “چهار بعد جرم” نام­گذاری کردند و نهایتاًً در این تئوری بر اهمیت مکان پرداختند (۱۹۹۱،Brantingham).

ج: جرم­شناسان انگلیسی، رونالد کلارک و میهم دیدگاه خود ‌در مورد پیشگیری وضعی را گسترش دادند. در پیشگیری وضعی آنان به هدف کاهش فرصت­های مجرمانه از طریق تغییر در اوضاع و احوال ماقبل ارتکاب جرم و بهبود طراحی و کیفیت محیط در پیشگیری از جرم تأکید داشتند (۱۹۹۵،Clark).

د: نهایتاًً تلاش­ های کرو که در پیشبرد برنامه­ ها و راهبردهای CPTED بسیار مؤثر بود (۲۰۰۰،Crow).

د) دوره زمانی چهارم: دهه ۹۰

در دهه ۹۰ میلادی مدل جفری این گونه ظاهر شد که محیط هرگز نمی­تواند مستقیماً بر رفتار فرد تأثیر بگذارد بلکه این کار تنها از طریق “ذهن” انجام می­ شود. هر مدل پیشگیری از جرمی باید دارای ذهن و محیط فیزیکی باشد و صرف تکیه بر محیط خارجی موجب نادیده گرفتن سایر ابعاد CPTED خواهد شد. امروزه مدل مبتنی بر دیدگاه جفری شامل شاخه­ها و رشته­ های مختلفی ‌می‌باشد. CPTED ارائه شده توسط کرو موجب ایجاد مبنایی محکم برای CPTED شد و این تئوری را سمت جلو هدایت کرد. در سال ۱۹۹۷ به واسطه مقاله­ای که توسط سویل و کلیولند به نگارش درآمد، تئوری­پردازان و طرفداران CPTED ترغیب شدند تا به دنبال اکولوژی اجتماعی CPTED حرکت کنند که این مسئله شامل موضوعات اجتماعی و روان­شناختی بود. در این دوره تئوری­پردازان تلاش می­کردند تا CPTED را از سطح محیط فیزیکی، ساختمان و محیط ساخته شده فراتر برده و به محیط و جنبه­ های اجتماعی نیز توجه نمایند. در همین زمان است که نسل دوم CPTED شکل ‌می‌گیرد (۷-۹،۱۹۹۷،Saville). این تئوری در عین حال که عموماً متمرکز بر تغییر محیط برای کاهش فرصت ارتکاب جرم است، هدف خود را بر نتایج دیگری از جمله: کاهش ترس از جنایت، افزایش کیفیت­های زیبایی شناختی محیط و افزایش کیفیت زندگی برای شهروندان آسیب­پذیر نیز قرار داده است (۸،۱۹۹۵،Clark).

منطق اصولی در طراحی یک محیط بیرونی ویژه جهت پیشگیری از جرم می ­تواند دلائل متعددی داشته باشد. به عنوان مثال تلاش­هایی که در جهت پیشگیری از جرم با تمرکز بر مردم بوده و روش­هایی مانند: بازداشتن یا منع نمودن عمومی و باز داشتن یا منع نمودن ویژه را در پی داشته که به لحاظ شرایط خاص قرارگیری مردم در محیطی ویژه، به لحاظ طبیعت متحرک انسان، امکان تحقق­پذیری پایینی داشته است. چرا که انسان­ها عناصر ثابت، پایدار و ماندگار یک فضا در مدت زمان معین و مشخص نیستند. در حالی که عناصری مانند ساختمان­ها و سایر اجزاء فیزیکی فضا به صورت وابسته­ای پایدار و ثابت می­باشند به عنوان نتیجه، CPTED می ­تواند مؤثر بر محصول تلاش برای ارتکاب جرم، مشاهدات و ادراک­های شخصی از ریسک ارتکاب جرم باشد. (۹-۱۴،۱۹۹۲،Nasar & Fisher).

تئوری CPTED به لحاظ توجه بیش از اندازه به محیط بیرونی دارای محدودیت­هایی ‌می‌باشد. برای داشتن تئوری فعال­تر و مؤثرتر باید به هر دو محیط بیرونی و درونی به طور یکسان توجه شده و یا به ترتیب به محیط و مجرم پرداخته شود. کارمن در سال ۱۹۹۷ باز تعریفی از این تئوری را پیشنهاد نموده که شامل هر دو وجه کلان (بیرونی یا خارجی) و خرد (درونی یا داخلی) سطوح تحلیل می­ شود. این باز تعریف توسط جفری در توضیح تئوری CPTED جامع و فراگیر، به تفضیل شرح داده شده است. ‌بر اساس نظریات جفری این جامعیت مستلزم آزمون­هایی جهت تشخیص صدمات مغزی، معایب تغذیه­ای، آلودگی­های شدید و مشکلات عصبی بوده و ممکن است منتهی به تغییرات فاکتورهای غذایی گردد. در عین حال آلودگی­های محیطی و مواد مخدر سایر آزمون­ها می­باشند. نتیجه این آزمایش­ها می ­تواند منتج به تحقیقات پیشگیری از جرایم و سیاست­های میان رشته­ای باشد که ‌بر اساس یک ارگانیزم محیطی از مدل کنش و واکنش­های رفتاری شکل گرفته (۴۱۸،۱۹۹۰،Jeffery). از زمانی که جفری بر روی فاکتورهای محیط درونی و روانی متخطیان ‌متمرکز گردید، به پیشنهاد خود او تئوری پیشگیری از جرایم از طریق طراحی محیطی به تئوری پیشگیری از جرایم تغییر نام یافت. چرا که در تئوری جدید تنها فاکتورهای محیطی نبودند که اهمیت داشتند بلکه بسیاری از فاکتورهای روانی، اجتماعی، جرم­ شناسی و رفتارشناسی دخیل بودند. در واقع جفری مفهوم اصیل CPTED را که ساخته و پرداخته خودش بود به مفهومی عام­تر در چارچوب تئوری پیشگیری از جرم توسعه بخشید (۱-۳،۱۹۹۳،Jeffery & Zahm).لازم به ذکر است که تئوری جدید، تئوری اولیه را نیز در برگرفته و فاکتورهای جدیدی را به آن اضافه می­ نماید. با توجه به محدودیت­های زمانی و امکانات این تحقیق، فاکتورهای پژوهشی بر تئوری اولیه که مختص فاکتورهای محیطی است، متمرکز ‌می‌باشد. امید است در آینده بتوان پژوهشی فراگیرتر با بررسی کلیه زمینه ­های جدید تئوری به انجام رساند.

ه ) دوره زمانی پنجم: سال ۲۰۰۰ به بعد

امروز CPTED مقبولیتی جهانی کسب نموده و این تئوری امروزه به محیطی اشاره دارد که همان محیط فیزیکی است. برخلاف مفهوم مورد نظر جفری که مفهوم محیط را به مسائلی چون اکولوژی اجتماعی و مسائل روان­شناختی گسترش داد، در واقع در این دوره ‌به این علت که سایر راهکارهای مبارزه با جرایم مؤثر نبوده است، CPTED و پیشگیری وضعی به یکی از دیدگاه­ های رایج ‌در مورد پیشگیری از جرم تبدیل شده و بر سایر انواع پیشگیری، مانند پیشگیری اجتماعی اولویت دارد. کوسن می­گوید: “تغییر وضعیت بسیار ساده­تر از شخصیت و روان افراد است” (۱۹۰،۲۰۰۳،Seve)

نسل دوم تئوری با تکیه بر اکولوژی اجتماعی جرم

کلارک(۱۹۹۵)

افزایش کیفیت زندگی

سویل وکلیولند(۱۹۹۷)

اکولوژی اجتماعی CPTED

سی جی جفری(۱۹۹۷)

تئوری پیشگیری از جرم

معرفی تئوری به عنوان راهی مؤثر در پیشگیری از جرایم

ویلسون و کلینگ(۱۹۸۲)

نظریه پنجره­های شکسته

پل و پاتریشیا رانتینگام(۱۹۸۷)

جرم شناسی محیطی

رونالد کلارک و میهم(۱۹۸۴)

پیشگیری وضعی از جرم

تثبیت سنگ بنای اولیه تئوری

سی جی جفری(۱۹۷۱)

تئوری اولیه CPTED

اسکار نیومن(۱۹۷۱)

فضاهای بی­دفاع

دوره پیدایش اولین جرقه­های تئوری

بخش های فرعی که در ادامه تشریح می‌گردند به بررسی مباحث بنیادین روابط پیش‌بینی شده بین ویژگی های متنوع شناسایی شده در چارچوب کیفیت حسابرسی می پردازند. سپس استدلال های نظری فوق از نظرگاه پژوهش تجربی مورد شناسایی قرار می گیرند (حساس یگانه و قنبریان ، ۱۳۸۵، ۵).

نمودار ۲-۲٫ چارچوب و طبقات پژوهش کیفیت حسابرسی

محرک های ریسک حسابرسی

محرک های عرضه محرک های تقاضا

کیفیت حسابرسی

توانایی نظارت حسابرس

• • شایستگی درک شده

• استقلال درک شده

حسن شهرت حسابرس

• • شایستگی درک شده

• استقلال درک شده

محصولات کیفیت حسابرسی

اعتبار اطلاعات

کیفیت اطلاعات

صورت های مالی

۲-۲-۱۲٫ تقاضا برای کیفیت حسابرسی

تقاضا برای حسابرسی پیش از تدوین قوانین و مقررات وجود داشته است. برای مثال، بنستون^[۳۸] (۱۹۶۹) می‌گوید که ۸۲ درصد شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار نیویورک قبل از تدوین قوانین و مقررات اوراق بهادار در سال های ۱۹۳۳ و ۱۹۳۴ حسابرسی می شده اند. ‌بنابرین‏، منطقی است تا صرف نظر از وجود قوانین و مقررات، درباره نقش اقتصادی حسابرسی، که باعث ایجاد تقاضا برای کیفیت حسابرسی شده است، بحث نماییم. فرضیه اصلی تحقیق در باب تقاضا برای کیفیت حسابرسی از ناقرینگی اطلاعاتی بین ‌گروه‌های درون شرکتی و سرمایه گذاران ناشی می شود. راهبردهای ریسک صاحبکار و تضادهای نمایندگی انگیزه مطالعات متعددی بوده اند که به بررسی تقاضا پیرامون حسابرسی های با کیفیت متفاوت پرداخته‌اند (حساس یگانه و قنبریان ، ۱۳۸۵، ۶).

۲-۲-۱۲-۱٫ راهبردهای ریسک صاحبکار

انحراف ناسازگار معرف خود گزینی است که می‌تواند در زمان عدم اطمینان پیرامون کیفیت به وقوع پیوندد. در متون قیمت گذاری اوراق بهادار، حسابرسی یکی از ابزارهای اعتبار بخشیدن اطلاعات صورت های مالی است.

در چندین مقاله ی تحلیلی فرضیه های رقابتی در باب اینکه چگونه حسن شهرت حسابرس به عنوان یک راهنما عمل می‌کند، ایجاد گردیده است. برای مثال، به نظر تیت من^[۳۹] و ترومن^[۴۰] (۱۹۸۶) حسابرس با کیفیت تر صحت اطلاعات ارائه شده را بهبود می بخشد و به سرمایه گذاران اجازه می‌دهد برآورد دقیق تری از ارزش شرکت به دست آورند.

داتار^[۴۱] و همکارانش (۱۹۹۱) نظریه ی رقابتی را ارائه نمودند که طبق آن سرمایه گذاران عمده^[۴۲] به شیوه- ای معتبر در راستای جلوگیری از کم قیمت گذاری سهمشان درصدد هستند تا اطلاعات خصوصی را از دو طریق (کیفیت حسابرسی و حفظ درصد مالکیت) افشا نمایند. مدل داتار و همکارانش بر این فرض قرار دارد که سرمایه گذاران عمده ترجیح می‌دهند ریسک خاص شرکت را به سرمایه گذاران متعدد منتقل کنند. اما برای علامت دهی ماهیت اطلاعات خصوصی خود (یا اطلاعات خصوصی بیشتر) درصد بالاتری از مالکیت را حفظ می نمایند. آنان مدل تحلیلی را ارائه نمودند که اثبات می‌کند سرمایه گذاران عمده با ایجاد حسابرسی با کیفیت تر درصد مالکیت خود را کاهش می‌دهند، زیرا افزایش کیفیت حسابرسی توانایی سرمایه گذاران برای برآورد ارزش شرکت را افزایش می‌دهد. سرمایه گذاران عمده باید افزایش هزینه هایی را که در اثر حسابرسی با کیفیت تر ایجاد می‌گردد با افزایش هزینه های حفظ مالکیت که در نتیجه افزایش ریسک های خاص شرکت ایجاد می‌گردد موازنه نمایند. این امر ما را به سمت این پیش‌بینی رهنمون می- سازد که بر خلاف نظر تیت من و ترومن (۱۹۸۶) ریسک بیشتر شرکت، حسابرسی های با کیفیت تری را مطالبه می نمایند.

اگر چه منون و ویلیامز (۱۹۹۱) دریافتند که تغییر مؤسسه حسابرسی قبل از اولین عرضه ی عمومی سهام معمولاً در جهت انتخاب مؤسسه حسابرسی بزرگتر می‌باشد، اما عموما پژوهش های تجربی انجام شده در آمریکا از مدل داتار و همکارانش حمایت نمی نمایند. برای مثال، بیتی (۱۹۸۶) با بهره گرفتن از نمونه ای از اولین عرضه های عمومی سهام در سال های ۱۹۷۵ تا ۱۹۸۴، دریافت که مؤسسه های حسابرسی دارای نام- های تجاری^[۴۳] بهتر صاحبکاران کم ریسک تر را انتخاب و حسابرسی نموده اند. این یکی از معدود پژوهش- هایی است که از مدل داتار و همکارانش حمایت می‌کند. فلتهام^[۴۴] و همکارانش (۱۹۹۱) چندین شاخص ریسک صاحبکاران خاص را آزمون نمودند و پس از آن تنها حمایت محدودی را از این مدل مورد شناسایی قرار دادند. فقدان حمایت پژوهش های تجربی قوی از پیش‌بینی تقاضا را می توان به ماهیت هزینه های رسیدگی نسبت داد. سیمونیچ و استاین (۱۹۸۷) استدلال کردند که در نتیجه ی افزایش ریسک تجاری هزینه تفاضلی حسابرسان دارای نام تجاری نسبتا بیش از هزینه حسابرسان فاقد نام تجاری افزایش می‌یابد، این امر احتمالا تقاضای حسابرسان دارای نام تجاری را محدود می کند.

به همین قیاس، کلارکسون وسیمونیچ (۱۹۹۴) استدلال نمودند که هزینه های رسیدگی می‌تواند در نتیجه افزایش ریسک صاحبکار (که به سبب افزایش ریسک دعوی حقوقی افزایش می‌یابد) افزایش یابد. آنان بیان کرده‌اند که پیش‌بینی داتار و همکارانش در صورتی که اثر فوق به اندازه کافی بزرگ باشد می- تواند توصیفی نباشد. کلاریکسون^[۴۵] و سیمونیچ^[۴۶] (۱۹۹۴) پیش‌بینی تقاضای داتار و همکارانش را به طور سنتی کمتر از محیط دعوی حقوقی در بازار عرضه اولیه سهام شرکت های کانادایی یافتند.

یافته های آنان با مدل داتار و همکارانش که بیان می‌کند شرکت هایی که از حسابرسان دارای نام تجاری استفاده می‌کنند در مقایسه با شرکت هایی که از این حسابرسان استفاده نمی کنند تمایل بیشتری برای ریسکی بودن و حفظ سطح معینی از مالکیت دارند، سازگار می‌باشد. آنان دریافتند که هیچ یک از عوامل فوق در داده های اولین عرضه عمومی سهام شرکت های آمریکایی تأثیرگذار نیست و نتیجه گرفتند که رابطه تجربی بین ریسک صاحبکار خاص و کیفیت حسابرسی بسته به عوامل طرف عرضه (هزینه حسابرس) یا طرف تقاضا (هزینه حفظ مالکیت) حکم فرما می‌باشد. لی^[۴۷] و همکارانش (۲۰۰۳) نتایج مشابهی را با بهره گرفتن از بازار اولیه سهام در استرالیا، و همچنین محیطی با هزینه های حقوقی نسبتا پایین ارائه نمودند.

۵-۳-۱-پیشنهادات کاربردی : ۱۲۸

۵-۳-۲-پیشنهادات برای تحقیقات آتی : ۱۲۹

منابع و مآخذ : ۱۳۰

منابع فارسی : ۱۳۰

منابع لاتین : ۱۳۲

فهرست جداول :

جدول ۱-۱- زمان بندی اجرای طرح ۱۰

جدول۲- ۱٫ اندازه بدن و توان هوازی بازیکنان فوتبال در سال های مختلف ۲۶

جدول ۲-۲٫ ارزش های میانگین ویژه ضربان قلب (تعداد در دقیقه) در جریان فوتبال ۲۸

جدول۲- ۳٫ میانگین (±انحراف معیار) قد و وزن تیم های فوتبال ۲۹

جدول۲- ۴ .اجزای تشکیل دهنده آمادگی جسمانی، حرکتی و عمومی ۳۱

جدول ۲-۵٫ نتایج چند آزمون برای فوتبالیست های زن و مرد در سنین مختلف ۳۶

جدول۲-۶ . شناخت و ارزیابی مهارت های آموزش داده شده به بازیکن ۴۶

جدول ۲-۷٫ قیمت بازیکنان فوتبال از نگاه کارشناسان ۵۳

جدول۲- ۸٫ ماتریس تصمیم گیری چند شاخصه ۵۷

جدول۲-۹٫ شاخص ناسازگاری تصادفی ۶۱

جدول۲-۱۰٫ مقیاس AHP 62

جدول ۴-۱- اولویت بندی شاخص های اصلی ۸۲

جدول۴-۲- اولویت بندی زیر شاخص های اصلی مالی ۸۲

جدول۴-۳- اولویت بندی زیر شاخص های اصلی ورزشی ۸۳

جدول ۴-۴- اولویت بندی زیر شاخص های آمادگی جسمانی و فیزیولوژیکی ۸۳

جدول ۴-۵- اولویت بندی زیر شاخص های آمادگی آناتومیکی و خصوصیات فردی ۸۴

جدول ۴-۶- اولویت بندی زیر شاخص های آمادگی تکنیکی (مهارتی) ۸۴

جدول۴-۷- اولویت بندی زیر شاخص های آمادگی تاکتیکی ۸۵

جدول۴-۸- اولویت بندی زیر شاخص های آمادگی روحی و روانی ۸۵

جدول ۴-۹- اولویت بندی زیر شاخص های آمادگی جسمانی وابسته به سلامت و مهارت ۸۶

جدول ۴-۱۰- اولویت بندی زیر شاخص های آمادگی حرکتی ۸۶

جدول۴-۱۱- اولویت بندی زیر شاخص های آمادگی شخصیتی ۸۷

جدول ۴-۱۲- وزن نهایی شاخص ها در مدل AHP 87

جدول ۴-۱۳- اولویت بندی نهایی شاخص ها در مدل AHP بر اساس وزنهای نهایی ۸۸

جداول ۴-۱۴- مقایسات زوجی برای ۴ بازیکن نسبت به ۲۵ معیار به همراه نرخ ناسازگاری ۹۰

جدول ۴-۱۵- وزن های نهایی گزینه ها پس از افزایش وزن شاخص های ورزشی ۹۷

جدول ۴-۱۶- وزن های نهایی گزینه ها پس از افزایش وزن شاخص های مالی ۹۸

جدول ۴-۱۷- ماتریس تصمیم گیری برای روش تاپسیس ۱۰۰

جدول ۴-۱۸- ماتریس تصمیم گیری کمی شده ۱۰۱

جدول۴-۱۹- ماتریس تصمیم گیری بی مقیاس شده ۱۰۴

جدول ۴-۲۰- ماتریس تصمیم گیری بی مقیاس وزین ۱۰۶

جدول۴-۲۱- ماتریس تصمیم گیری برای روش تاپسیس فازی ۱۰۹

جدول ۴-۲۲- تبدیل متغیر های زبانی به عدد فازی ذوزنقه ای ۱۱۰

جدول۴-۲۳- رتبه بندی گزینه ها بر اساس روش میانگین رتبه ها ۱۱۴

جدول ۴-۲۴- رتبه بندی گزینه ها بر اساس روش بردا و کپ لند ۱۱۵

جدول ۴-۲۵- آمار توصیفی مربوط به دو نمونه ۱۱۷

جدول ۴-۲۶- نتایج آزمون مقایسه میانگین دو جامعه ۱۱۷

جدول ۴-۲۷- آمار توصیفی و نتایج رتبه بندی گزینه ها بر اساس آزمون فریدمن ۱۱۸

جدول ۱-۱- زمان بندی اجرای طرح ۱۰

جدول۲- ۱٫ اندازه بدن و توان هوازی بازیکنان فوتبال در سال های مختلف ۲۶

جدول ۲-۲٫ ارزش های میانگین ویژه ضربان قلب (تعداد در دقیقه) در جریان فوتبال ۲۸

جدول۲- ۳٫ میانگین (±انحراف معیار) قد و وزن تیم های فوتبال ۲۹

جدول۲- ۴ .اجزای تشکیل دهنده آمادگی جسمانی، حرکتی و عمومی ۳۱

جدول ۲-۵٫ نتایج چند آزمون برای فوتبالیست های زن و مرد در سنین مختلف ۳۶

جدول۲-۶ . شناخت و ارزیابی مهارت های آموزش داده شده به بازیکن ۴۶

جدول ۲-۷٫ قیمت بازیکنان فوتبال از نگاه کارشناسان ۵۳

جدول۲- ۸٫ ماتریس تصمیم گیری چند شاخصه ۵۷

جدول۲-۹٫ شاخص ناسازگاری تصادفی ۶۱

جدول۲-۱۰٫ مقیاس AHP 62

جدول ۴-۱- اولویت بندی شاخص های اصلی ۸۲

جدول۴-۲- اولویت بندی زیر شاخص های اصلی مالی ۸۲

جدول۴-۳- اولویت بندی زیر شاخص های اصلی ورزشی ۸۳

جدول ۴-۴- اولویت بندی زیر شاخص های آمادگی جسمانی و فیزیولوژیکی ۸۳

جدول ۴-۵- اولویت بندی زیر شاخص های آمادگی آناتومیکی و خصوصیات فردی ۸۴

جدول ۴-۶- اولویت بندی زیر شاخص های آمادگی تکنیکی (مهارتی) ۸۴

جدول۴-۷- اولویت بندی زیر شاخص های آمادگی تاکتیکی ۸۵

جدول۴-۸- اولویت بندی زیر شاخص های آمادگی روحی و روانی ۸۵

جدول ۴-۹- اولویت بندی زیر شاخص های آمادگی جسمانی وابسته به سلامت و مهارت ۸۶

جدول ۴-۱۰- اولویت بندی زیر شاخص های آمادگی حرکتی ۸۶

جدول۴-۱۱- اولویت بندی زیر شاخص های آمادگی شخصیتی ۸۷

جدول ۴-۱۲- وزن نهایی شاخص ها در مدل AHP 87

جدول ۴-۱۳- اولویت بندی نهایی شاخص ها در مدل AHP بر اساس وزنهای نهایی ۸۸

جداول ۴-۱۴- مقایسات زوجی برای ۴ بازیکن نسبت به ۲۵ معیار به همراه نرخ ناسازگاری ۹۰

جدول ۴-۱۵- وزن های نهایی گزینه ها پس از افزایش وزن شاخص های ورزشی ۹۷

جدول ۴-۱۶- وزن های نهایی گزینه ها پس از افزایش وزن شاخص های مالی ۹۸

جدول ۴-۱۷- ماتریس تصمیم گیری برای روش تاپسیس ۱۰۰

جدول ۴-۱۸- ماتریس تصمیم گیری کمی شده ۱۰۱

جدول۴-۱۹- ماتریس تصمیم گیری بی مقیاس شده ۱۰۴

جدول ۴-۲۰- ماتریس تصمیم گیری بی مقیاس وزین ۱۰۶

جدول۴-۲۱- ماتریس تصمیم گیری برای روش تاپسیس فازی ۱۰۹

جدول ۴-۲۲- تبدیل متغیر های زبانی به عدد فازی ذوزنقه ای ۱۱۰

جدول۴-۲۳- رتبه بندی گزینه ها بر اساس روش میانگین رتبه ها ۱۱۴

جدول ۴-۲۴- رتبه بندی گزینه ها بر اساس روش بردا و کپ لند ۱۱۵

جدول ۴-۲۵- آمار توصیفی مربوط به دو نمونه ۱۱۷

جدول ۴-۲۶- نتایج آزمون مقایسه میانگین دو جامعه ۱۱۷

جدول ۴-۲۷- آمار توصیفی و نتایج رتبه بندی گزینه ها بر اساس آزمون فریدمن ۱۱۸

فهرست اشکال :

شکل۱-۱- مدل مفهومی تحقیق ۷

شکل ۲-۱- ارتباط تربیت بدنی و ورزش با سایر پدیده‌های اجتماعی ۱۳

شکل۲-۲ – ارتباط تربیت بدنی و ورزش با سایر علوم ۱۵

شکل ۲-۳- عوامل مهم و اثرگذار در یک ورزشکار تربیت شده جسمانی ۱۸

شکل۲-۴- نقشه صورت فلکی مهارت های ورزشی ۲۴

شکل ۲-۵- واژه شناسی برای طراحی فعالیت های ورزشی ۳۸

شکل۲-۶- مثلث تاکتیک ۳۹

شکل ۲-۷- فرایند تصمیم گیری ۵۶

شکل ۲-۸- عدد فازی مثلثی ۶۵

شکل۲-۹- فازی ذوزنقه ای ۶۶

شکل ۴-۱- شاخص های نهایی ۸۱

شکل ۴-۲- وزن های نهایی گزینه ها پس از اجرای AHP 97

شکل ۴-۳- وزن های نهایی گزینه ها پس از افزایش وزن شاخص های ورزشی ۹۸

شکل ۴-۴- وزن های نهایی گزینه ها پس از افزایش وزن شاخص های مالی ۹۹

شکل ۵-۱- دسته بندی شاخص های برتر ۱۲۳

فصل اول

کلیات تحقیق

فصل اول : کلیات تحقیق

۱-۱-مقدمه :

Market – to- book: نسبت ارزش بازار به دفتری سهام

Leverage: اهرم مالی نسبت بدهی بر دارایی می‌باشد

Size: اندازه شرکت به صورت لگاریتم دارایی های شرکت می‌باشد

Profitability: نسبت سود آوری می‌باشد که به صورت نسبت سود خالص بر ارزش دفتری حقوق صاحبان سهام تعریف می شود.(اندرکوپلوس، ۲۰۱۴)

متغیر وابسته

متیغر وابسته، ‌متغیر پاسخ یا برون زا است و عبارت است از وجهی از رفتار یک ارگانیسم که تحریک شده است. متغیر وابسته مشاهده یا اندازه گیری می شود تا تاثیر متغیر مستقل بر آن معلوم و مشخص شود.

در این تحقیق متغیر وابسته کیفیت گزارشگری مالی می‌باشد.

نحوه اندازه گیری متغیر وابسته

برای اندازه گیری کیفیت گزارشگری مالی به صورت زیر اقدام می‌کنیم:

به منظور برآورد کیفیت گزارشگری مالی با بهره گرفتن از میانگین سه عامل مختلف شامل: تغییر سالانه در حسابهای دریافتنی، کل تعهدات و اقلام تعهدی سرمایه درگردش کیفیت گزارشگری مالی را محاسبه خواهیم کرد:

اولین برآورد برای کیفیت گزارشگری مالی از مدل (مک نیکولز و استابن،۲۰۰۸) محاسبه می شود، که در آن اقدام به بررسی تغییرسالانه درآمد شده است.

(۱)

ΔAR_i,t: تغییر سالانه در حسابهای دریافتنی در سال t

Δ Revenues _i,t: نشان دهنده تغییر سالانه درآمد در سال t

برآورد دوم برای کیفیت گزارشگری مالی از مدل اقلام تعهدی حاصل می شود که به وسیله (کاسنیک^[۳]، ۱۹۹۹) بر مبنای مدل (جونز، ۱۹۹۱) ارائه شده است:

TA_i,t = β_۰ + β_۱ΔRevenues _i,t + β_۲ Loan_i,t + β_۳ ΔCFO _i,t + ε_i,t (۲)

TA _i,t: کل تعهدات است، که از تغییر در دارایی های جاری غیر نقدی منهای تغییر در بدهی های جاری بعلاوه تغییر در بدهی کوتاه مدت بانکی منهای استهلاک محاسبه می شود.

Δ Revenues _i,t: تغییر در درآمدها

Loan_i,t: تسهیلات پرداختی

ΔCFO _i,t: تغییر در جریان وجوه نقد حاصل از عملیات تغییر در وجوه عملیاتی است.

شاخص سوم ما برای کیفیت گزارشگری مالی بر مبنای مدل کیفیت اقلام تعهدی می‌باشد که به وسیله (دیچاو و دیچیو،۲۰۰۲) ارائه شده است. در این مدل، اقلام تعهدی سرمایه در گردش جاری با توجه به گردش وجوه عملیاتی سال قبل مشخص گردیده و رگرسیون آن به دست آمده و این مورد برای سال جاری و سال آینده نیز محاسبه خواهد شد. برای برآورد کیفیت اقلام تعهدی پیشنهادی به وسیله دیچاو و دیچیو، یک سال (t+ 1) اتلاف می‌گردد.

(۳)

WCA _i;t: اقلام تعهدی سرمایه در گردش: تغییر در دارایی های جاری غیرنقدی منهای تغییر در بدهی های جاری بعلاوه تغییر در بدهی کوتاه مدت

CFO_i,t+1وCFOi_,tوCFO_i,t-1 : که جریان وجوه نقد حاصل از عملیات هستند. توسط تفاوت بین سود خالص قبل از اقلام غیر مترقبه و کل تعهدات بیان شده است. گردش وجوه عملیاتی هستندکه ‌بر مبنای‌ تفاوت بین درآمد خالص قبل از اقلام غیر مترقبه و مجموع تعهدات بیان می‌شوند.

در نهایت، برآورد چهارم کیفیت گزارشگری مالی، به عنوان میانگین مقادیر استاندارد شده سه شاخص محاسبه می شود هر چه که مقدار آن بیشتر باشد به معنی کیفیت گزارشگری مالی بیشتر خواهد بود.

روش شناسی تحقیق

تحقیق حاضر از نظر هدف کاربردی بوده و از نظر نحوه گردآوری داده ­ها جزء تحقیقات علی پیمایشی است. با توجه به موضوع تحقیق و متغیرهای مورد بررسی در آن، اطلاعات مورد نیاز جهت آزمون فرضیات از طریق مراجعه به بانک های اطلاعاتی موجود در نرم افزار ره آورد نوین حاصل می شود. به عبارت دیگر داده های مورد استفاده در این تحقیق از نوع داده های دست دوم می‌باشد. بازه زمانی برای جمع‌ آوری داده ها، سال مالی ۱۳۹۰ تا ۱۳۹۱ است.

به عبارت دیگر نوع تحقیق را از سه وجه زیر مورد بررسی قرار می‌دهیم:

روش تحقیق ازجهت هدف

این تحقیق ازجنبه هدف کاربردی بوده وبا استفاده ازروش ها ومدل موجود می توان در راستای بهبود وضعیت سایر سازمان‌ها و شرکت های پذیرفته شده در بورس، استفاده نمود.

روش تحقیق ازنظر روش استنتاج

ازنظر روش استنتاج این تحقیق ازنوع توصیفی می‌باشد وجامعه آماری شرکت­های پذیرفته شده دربورس درطی سال‌های ۱۳۹۰ الی ۱۳۹۱ مورد بررسی ‌قرار خواهند گرفت

روش تحقیق ازنظر طرح تحقیق

ازنظر طرح کلی تحقیق، این تحقیق ازنوع پس رویدادی (استفاده اراطلاعات گذشته ) بوده واطلاعات مالی شرکت های مذکور ازسال ۱۳۹۰ الی ۱۳۹۱ مورداستفاده قرارخواهد گرفت .

قلمرو موضوعی، زمانی و مکانی تحقیق

قلمرو موضوعی

قلمرو موضوعی این تحقیق ارزیابی رابطه بین مسئولیت اجتماعی و کیفیت گزارشگری مالی در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران می‌باشند.

قلمرو زمانی

قلمرو زمانی تحقیق در طی دوسال است.

قلمرو مکانی

قلمرو مکانی تحقیق شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران می‌باشند.

تعریف واژه ها و اصطلاحات تخصصی طرح

کیفیت گزارشگری مالی

این تحقیق به پیروی از بسیاری از تحقیقات (فرانسیز و همکاران، ۲۰۰۵؛ وردی، ۲۰۰۶؛ بیدل و هیلاری، ۲۰۰۶؛ باتاچاریا و همکاران، ۲۰۰۷؛ مدرس و حصارزاده، ۱۳۸۷؛ رساییان و حسینی، ۱۳۸۷؛ بیدل و همکاران، ۲۰۰۸؛ بهاراس و همکاران، ۲۰۰۸ و تروال و سولانو، ۲۰۰۹) کیفیت گزارشگری مالی را معادل با کیفیت اقلام تعهدی در نظر گرفته است.

مسولیت اجتماعی

مسئولیت اجتماعی در این تحقیق به صورت مجموع هزینه سرمایه،اهرم مالی،اندازه شرکت و نسبت سود آوری می‌باشد. همچنین مسئولیت اجتماعی ‌بر مبنای‌ رعایت مسائل زیست محیطی توسط شرکت ها در نظرگرفته شده است.

ساختار تحقیق

در این فصل کلیات تحقیق شامل تشریح و بیان موضوع، ضرورت انجام تحقیق، اهداف تحقیق ،فرضیه های تحقیق و تعریف واژه های تحقیق ارائه شد. فصل دوم مبانی نظری و مروری بر پیشینه تحقیق را شامل می شود. در آن فصل ضمن ارائه مفاهیم بنیادی ، تحقیقات مختلفی که در ارتباط با موضوع تحقیق انجام گرفته، مورد بررسی قرار خواهد گرفت.

فصل سوم روش تحقیق را مورد بحث قرار می‌دهد . در هر قسمت این فصل ابتدا فرضیه های تحقیق، جامعه آماری و نمونه آماری تشریح می‌گردد و سپس روش های آزمون فرضیه‌ها تشریح خواهد شد.

در فصل چهارم ضمن ارائه آمار توصیفی متغیرهای تحقیق نتایج حاصل از آزمون فرضیه‌ها مطرح خواهد شد

فصل پنجم شامل ارائه یافته ها ، نتیجه گیری و پیشنهادات می‌باشد. این فصل با ارائه یافته های تحقیق شروع شده و سپس به بررسی تطبیقی یافته های تحقیق و نتیجه گیری می پردازد. در خاتمه پیشنهاداتی ارائه می­گردد. فهرست منابع نیز پیوست می‌باشد.

فصل دوم

ادبیات و پیشینه تحقیق

فصل دوم

مقدمه